«Я когда-то его любил, когда он молодым был еще, очень способным историком», — признается Латышонок и добавляет:
«Его судьба показывает, как ошибались те, кто думал, что можно белорусскость продвигать в рамках лукашенковского режима.
Не сомневаюсь, что Марзалюк — это патриот Беларуси. Но то, что он фирмует (поддерживает режим своим авторитетом. — НН) своей личностью, это уже пример морального падения историка и его научного авторитета».
По словам Латышонка, его с Марзалюком объединяет отрицание литвинизма или идеи о том, что «Беларусь — это Великое Княжество Литовское».
«Марзалюк указал на документах, что в XVI веке на нашей территории были русины и литовцы. Они были отдельными нациями. Из моих исследований следовало то же самое. И это главное, что нас объединяет как историков. Я считаю его работы того периода очень ценными», — объясняет Латышонок.
Относительно того, почему Марзалюк сделал выбор в пользу построения карьеры в лукашенковской вертикали, Олег Латышонок говорит, что не отрицает «принципа какого-то патриотизма».
«Как ему казалось, Лукашенко будет у власти, и что-то надо делать белорусское при нем. Даже казалось, что есть какие-то возможности. Еще в 2018-м, 2019-м году та же власть разрешила мягкую белорусизацию.
Но Марзалюк не понял сути этой власти, что она так или иначе антибелорусская, что может заигрывать с белорущиной, но в самой своей сущности она антибелорусская. Поэтому это и привело Марзалюка к тому месту, в котором он находится сейчас».
Смотрите полностью:
Читайте также:
Историк Латышонок: Утверждение, что «ВКЛ — это была Беларусь», — фальшь
