В чем важность Конгресса
Как отмечает директор института «Политическая сфера» Андрей Казакевич, за время своего существования Конгресс стал более профессиональным. «Интерес к Конгрессу с самого его начала был гораздо больший, чем мы ожидали.
Когда мы начинали первый Конгресс, то думали, что на него соберется около ста человек и что мы будем еще сами приглашать людей. Когда мы провели первый Конгресс и начали делать второй, то уже на него приехало 250 участников. В доковидные времена у нас было до 500 человек.
Конгресс стал не просто научной конференцией, на которую приезжают люди, чтобы поделиться результатами своей работы. В результате сотрудничества на Конгрессе возникли целые сообщества. Целые научные направления развиваются только потому, что есть ежегодная коммуникация. Конгресс стал фактором развития социально-гуманитарных дисциплин в Беларуси. Это видно и по публикациям, и по кругу участников».
По словам доцента Университета Витовта Великого (Каунаса) Рустиса Комунтавичюса, у Конгресса очень хороший демократический формат. Все секции предлагаются самими участниками. Организаторы имеют очень малое к этому отношение.
Рустис Комунтавичюс
Сам же Коммунтавичюс, когда задумывался Конгресс, мечтал о том, чтобы этот научный форум содействовал контактам между белорусским и литовским научными сообществами:
«Я хотел, чтобы одним из важных компонентов форума был литовский, чтобы от встреч с белорусскими коллегами была большая польза нам. Чтобы мы больше узнали о своем соседе, чтобы уменьшилось количество стереотипов. К большому сожалению, в таком масштабе, как я мечтал, этого не произошло. В то же время благодаря Конгрессу появилось первое издание истории Беларуси на литовском языке, перевод III Статута ВКЛ на литовский язык. <…>
Конгресс — единственное международное мероприятие, которое проводится ежегодно. И он есть тем стержнем, вокруг которого группируется академическое сообщество. На этой площадке собираются как белорусы, так и их соседи. И это очень важно для самих белорусов, для их рефлексии, понимания того, кто они такие, что такое Беларусь».
Как изменился Конгресс
Андрей Казакевич отмечает, что сейчас у Конгресса есть известность в европейских научных кругах. «О нем знает но только тот, кто занимается белорусской проблематикой за границей, и тот, кто занимается регионом. < … > Мы чувствуем, что интерес большой. К 2020 году приблизительно третью часть составляли зарубежные исследователи (не белорусы). Во-первых, это из Польши. На втором месте была Украина. Затем шли Россия, Литва, Германия. Остальные страны (Великобритания, США, Чехия) были менее представлены.
Сейчас значительно сократилось присутствие российских исследователей. Выросла общая доля иностранцев. По итогам этого конгресса, как я думаю, они составили около половины», — говорит он.
Алексей Ластовкий добавляет, что на Конгресс повлияли события, которые произошли в регионе после 2020 года.
«Мы наблюдаем большую волну академической эмиграции из Беларуси. В то же время увеличивается интерес к Беларуси как стране, которая активно включена в самый крупный военный конфликт в европейской истории после Второй мировой войны.
Беларусь таким образом начинает создавать исследовательскую и аналитическую проблему. Существенно увеличилось количество людей, которые занимаются белорусской проблематикой, возросло количество публикаций.
И мы видим, что меняется состав участников Конгресса. Все больше и больше становится как непосредственно иностранцев, так и белорусских исследователей, переехавших работать за границу. И все меньше с каждым годом становится исследователей, представляющих белорусские институции.
Алексей Ластовский (слева) и Андрей Казакевич
И это для нас самих неприятная ситуация, ведь хотелось бы как минимум баланса. Мы прилагаем достаточно много усилий, чтобы сохранялся научный, интеллектуальный диалог между различными сообществами. Но с каждым годом это становится все сложнее делать».
Основная тематика последнего Конгресса
Алексей Ластовский выделяет две основные темы последнего Конгресса. Первая — это война в Украине. Из которой следует проблема белорусско-украинских отношений:
«Одно дело — власть, другое дело — общество двух стран. Нам нужно искать какой-то новый модус сосуществования в этой страшной ситуации, которая вызвана интервенцией авторитарных режимов. Выход из этой ситуации мы должны находить уже на уровне гражданского общества. Поэтому важной тематикой, которая проходила через весь конгресс, были белорусско-украинские отношения в самых разных аспектах – исторических, культурных, политических.
Вторая тема — ситуация в Беларуси. Такой резкий всплеск общественно-политической активности и резкий выплеск — волна политических репрессий. И это то, что делает каждую мысль о Беларуси болезненной. Мы находимся в ситуации, когда ломаются судьбы людей. Эта ситуация очень страшная и требует от нас как-то думать о том, каким образом по-новому осмысливать Беларусь, как искать выход из того политического, социального, экономического тупика, в котором сейчас оказалась наша страна».
О лауреатах премии Конгресса
В этом году все публикации, которые были отмечены премией Конгресса, вышли за пределами Беларуси. А в номинации «Гуманитарные науки (монография)» премия не вручалась. Комментируя, Алексей Ластовский отметил, что это, скорее всего, случайность, и в следующем году ситуация изменится.
«Думаю, это связано с тем, что в первый год-два после волны протестов была очень нервная и необычная ситуация и для ученых. Потому что очень трудно отграничить науку от происходящего в обществе. Это привело к уменьшению количества фундаментальных публикаций, требующих многолетней сложной работы.
Очевидно, что повысилась цензура внутри страны. Стало сложно публиковать книги на некоторые темы. Трудно представить, чтобы независимое издательство опубликовало что-то об истории Второй мировой войны. Ведь это становится взрывоопасной темой.
Если говорить о шорт-листе премии, то все монографии из него вышли за пределами Беларуси. Не могу сказать, будет ли это сохраняться дальше, но так или иначе мы будем жить в ситуации, когда будут создаваться несколько научных центров о Беларуси. И все больше и больше будет публикаций на английском языке.
Например, в этом году впервые победу в области гуманитарных наук одержала англоязычная статья. Если для социально-политических наук это скорее общеевропейская (и белорусская) норма, то то, что гуманитарные науки становятся англоязычными, это скорее что-то новое для нас.
С одной стороны, это проблема. Ведь все больше и больше о Беларуси будут писать не в Беларуси, а за ее пределами. Но более принципиальная вещь — это чтобы сохранялся белорусский голос, формулировалась белорусская субъектность, чтобы белорусы (и те, кто оказался за границей тоже) могли выступать на интеллектуальном, политическом уровне, могли представлять интересы сообщества. И это важнее. Ведь может прийти к тому, что о нас будут говорить без нас».
Будущее Конгресса
По словам Андрея Казакевича, «сейчас, к сожалению, происходит переформатирование. Белорусским исследователям становится все сложнее сотрудничать с зарубежными коллегами, находящимися в ЕС. К тому же, у некоторых белорусских чиновников подозрительное отношение к Конгрессу. Все это усложняет ситуацию.
Кроме этого идет большой раскол в белорусском академическом сообществе на лояльных и нелояльных. У нас есть надежда, что Конгресс будет в какой-то степени способствовать если не преодолению, то смягчению этого раскола и содействовать если не прямой, то косвенной коммуникации. Ведь это вызов для белорусской науки. Такое абсолютно механическое и вредное разделение может существенно снизить потенциал белорусской науки в социально-гуманитарных дисциплинах».
В то же время большой интерес к мероприятию со стороны иностранцев породил одну из версий развития Конгресса — «преобразование его в более региональный Конгресс, чтобы расширялась коммуникация».
Алексей Ластовский добавляет, что организаторы надеются, что «Конгресс может стать той площадкой, которая будет разрывать тот круг международной изоляции, который сложился вокруг Беларуси».
Рустис Комунтавичюс считает, что в будущем Конгресс может получить свое развитие в форме интеллектуальных академических клубов: «Люди, которые здесь собираются, могут продолжать встречаться в своих городах (Варшаве, Вильнюсе) для обсуждения различных проблем Беларуси.
Если говорить об опыте Литвы, то в советское время такого рода конгрессы проходили в США. Одним из участников был Валдас Адамкус. И потом эта традиция пришла в независимую Литву. И сейчас у нас есть разные клубы, и мы каждый месяц собираемся в своих городах.
Такие клубы позволят лучше понимать, что происходит, являются хорошей площадкой для общения. Тоталитарная система всех делит и не позволяет сплотиться. Когда люди свободно объединяются, самоорганизовываются, то появляется свободное общество».
Где пройдет следующий конгресс
По словам Андрея Казакевича, пока с местом проведения следующего конгресса организаторы не определились. Возможно, он снова вернется в Каунас. Этот вопрос решится на заседании организационного комитета, которое пройдет через несколько недель.
Из позитивов: в этом году на Конгресс собралось 325 человек — больше, чем в прошлом году.
Читайте также:
Определились лауреаты премии Международного конгресса исследователей Беларуси
Наука в непростое время: Конгресс исследователей Беларуси открылся в Гданьске
