Фото: AP Photo/Alexander Zemlianichenko
Естественно, при нынешнем состоянии демократии в России наивно было бы полагать, что выборы по официальным данным в принципе может выиграть кто-то еще, кроме действующего правителя. Путину сейчас отступать некуда, слишком много им наломано дров и перейдено рубиконов, чтобы играться в некий плюрализм и допускать хотя бы куцую конкурентность.
Несомненно, что при любой ситуации было бы объявлено о его оглушительной победе, а в случае необходимости, если бы по стране разразились протесты, Путин без колебаний отдал бы приказ на их жесткое силовое подавление. И приказ этот нашлось бы кому исполнять.
Но при проведении таких кампаний авторитарными режимами главный смысл не в том, чтобы просто отбыть номер и остаться у власти любой ценой. Важно прежде всего проведение кампании так, чтобы после нее не возникало впечатления, что единственная твоя опора — «штыки», а реальная поддержка народа потеряна. Иными словами, задача в том, чтобы даже имитационные выборы содействовали укреплению твоей якобы легитимности, а не ее проседанию.
В этом смысле можно сказать, что спецоперацию под названием «перевыборы» Путину удалось провести просто блестяще, особенно учитывая то, что проводилась она через два года не слишком успешной войны и всего того, что с ней связано. Внутреннюю легитимность Путина, как это произошло в 2020 году с Лукашенко в Беларуси, поставить под сомнение не удалось.
Конечно, нарисованные Путину ошеломляющие проценты вовсе не отражают реальной ситуации с его популярностью, но все-таки и ощущения того, что за ним на самом деле нет никакого, даже самого минимального большинства общества, в ходе избирательной кампании и по ее результатам, похоже, не появилось.
То есть избавления российской оппозиции и потенциально протестной части общества от ощущения «выученной беспомощности» не случится. Как раз наоборот, оно имеет шанс только усилиться.
Успехом для российской оппозиции было бы, если бы после этих выборов у нее появился аналог белорусской Тихановской, то есть человек, за которого как альтернативного кандидата проголосовало на фальсифицированных выборах большинство или по крайней мере значительная часть населения и который поэтому может позволить себе говорить от его имени и представлять его интересы если не внутри страны, то по крайней мере на международной арене.
Но не будет и этого, так как в бюллетенях вообще не было фамилии человека, который бы воспринимался как реальная альтернатива Путину и за которого российские антипутинцы шли бы осознанно отдать свой голос, пусть и символично. Статус-кво, следовательно, не поменяется.
Стоит ли белорусам в такой ситуации злорадствовать и насмехаться над российской оппозицией? Конечно, нет. Наша собственная судьба напрямую зависит от дестабилизации ситуации в России, на поддержке которой держится белорусская диктатура.
И то, что важную избирательную кампанию, которая в любой ситуации является потенциально дестабилизирующим моментом, путинскому режиму удалось пройти без больших затрат — явление неприятное в том числе и для нас.
Да и в своем собственном багаже мы подобных ситуаций за почти 30 лет лукашенковского режима имеем с лихвой, поэтому должны понимать как никто, что не все в «зацементированных» ситуациях на самом деле так легко и просто изменить не на словах, а на деле.
Главное же, что важно понимать — в подобных случаях далеко не все зависит от оппонентов власти.
Для того, чтобы расшевелить заматеревшую систему, в которой все «схвачено», обязательно также нужно, чтобы тебе способствовала общая конъюнктура. То есть властям накануне или во время кампании должны прилетать какие-то обычно трудно прогнозируемые и часто совершенно независимые от чьих-то усилий «черные лебеди», которые по крайней мере частично нарушают заранее расписанный сценарий и заставляют при попытках исправить ситуацию делать ошибки, которыми оппоненты пользуются.
Такая ситуация «идеального шторма» сложилась в Беларуси в 2020 году, и весь мир увидел результаты. А вот в ходе нынешней российской кампании такого не произошло, поэтому она от начала и до конца оставалась под полным контролем властей.
Свою роль сыграло и то, что путинская команда явно хорошо проанализировала белорусский урок 2020 года и сделала из него выводы. Именно с нежеланием возможного повторения ошибки Лукашенко очевидно связано то, что Бориса Надеждина, который потенциально мог бы стать центром объединения для оппозиционных сил на антивоенной платформе, просто не зарегистрировали. Решили обойтись даже без видимости присутствия по крайней мере по самопрезентации реально оппозиционного кандидата.
Ведь белорусский кейс показал, что недооценка таких кандидатов, если дать им возможность легальной агитации, может вылезти боком. А загнать этого джина обратно в бутылку может стоить больших затрат. Других же реально действующих механизмов для применения в избирательной кампании оппозицией в текущей ситуации объективно не было. Отсюда и печальный результат.
Поэтому россиянам-антипутинцам остается только перелистывать эту страницу и идти дальше. «Черные лебеди» к кремлевскому клану неизбежно будут прилетать, особенно в условиях незавершенной войны, поэтому будут появляться и шансы. Разве что в ближайшие 6 лет они не будут привязаны к президентской избирательной кампании. Если, конечно, в ситуацию не вмешается биология или какой-либо другой форс-мажор. Чего также при нынешней общей турбулентности исключать совсем нельзя.
Читайте также:
МИД Германии больше не будет называть Путина президентом России
ЦИК России заявил о рекордной явке
Путина поздравляют с победой на выборах руководители «дружеских стран»
ЦИК: Путин побеждает на выборах с рекордными 87,33%. Самый высокий результат — в Чечне
Как в России и за пределами проходит акция «Полдень против Путина»
Канешне, ёсць тыя нямногія, якія сапраўды адэкватныя, але такіх вельмі мала, вельмі. Ды і многія з іх даўно за мяжой. Не трэба карміцца ілюзіямі што да Расіі і расіян (у тым ліку расейцаў).