Скрыншот відэа ў тыктоку
Сваю сумную гісторыю ў тыктоку распавёў блогер, які падпісаны як bazyuchka.
Пачыналася ўсё банальна: хлопцу была патрэбна віза, і сябры параілі яму фірму, якая займалася дапамогай у гэтым пытанні. Ён заплаціў грошы, фірма зрабіла сваю частку працы, і блогер аддаў дакументы ў візавы цэнтр.
Пабачыўшы свой пашпарт з адмовай, блогер напісаў пра гэта фірме. Прадстаўніца фірмы ўдакладніла, ці паставілі ў пашпарт штамп, і, атрымаўшы станоўчы адказ, адправіла хлопцу два смайлы, якія плачуць.
Хлопец кажа, што за ўсё заплаціў 1000 рублёў — з іх 600 было канкрэтна за паслугі візавай фірмы.
— Як вы думаеце, ці дапамагае мне фірма неяк цяпер? Не. Я сяджу і чытаю форумы ў інтэрнэце. Што я даведаўся? Па-першае, мая візавая гісторыя па***на. Дай Бог, выкінуць пашпарт і зрабіць новы дапаможа яе аднавіць. Па-другое, можна падаць апеляцыю, якая каштуе еўра 60, але не факт, што рашэнне зменіцца. Можна таксама не падаваць апеляцыю, а зноў падацца на польскую нацыянальную працоўную візу. Якая верагоднасць адмовы? Максімальная. Бо я не разумею, што канкрэтна ім не спадабалася. А калі буду падавацца на іншыя візы ў іншыя краіны, у мяне будзе больш паглыбленая праверка. Як бы не вельмі страшна, але таксама будуць глядзець на маю адмову па польскай візе.
Блогер удакладніў, што адмовілі яму праз несапраўднае запрашэнне на працу, якое дапамагла зрабіць фірма.
Хлопец кажа, што не плануе далей сварыцца з візавай фірмай, таму што фармальна яна свае абавязацельствы выканала: дапамагла з запаўненнем анкеты і атрыманнем запрашэння на працу.
Чым жа ён незадаволены? Ён лічыць, што фірма загадзя ведала, што па польскіх нацыянальных працоўных візах цяпер вялікі працэнт адмоў. Але калі блогер звярнуўся па дапамогу, спецыялісты фірмы яму пра гэту сітуацыю не паведамілі і нават самі прапанавалі падаваць дакументы менавіта на польскую працоўную візу. Абяцалі, што ў гэтым выпадку ўсё будзе супер.
«Наша Ніва» папрасіла пракаментаваць гэты кейс маніторынгавую групу visastat.me.
— Малады чалавек дапусціў вялікую памылку, калі вырашыў зрабіць сваю гісторыю публічнай, — каментуе маніторынгавая група. — Фактычна ён прызнаўся ў тым, што купіў запрашэнне на працу. Якія пасля гэтага ў яго могуць быць пытанні, не вельмі зразумела.
Зусім іншая рэч, калі чалавеку адмаўляюць у візе пад рэальныя дакументы рэальнай паездкі. І такія выпадкі здараюцца рэгулярна. Пад адны і тыя ж дакументы ў складзе групы людзей на дзелавыя візы вынікі бываюць зусім розныя: аднаму адмова, іншаму віза на 5 гадоў.
— У каментарыях яму масава рэкамендуюць змяніць пашпарт…
— …каб паспрабаваць схаваць ад консульства факт адмовы. Абмяркоўваць гэтую стратэгію не вельмі этычна, таму што гэта пошук схемы падмануць консула. Вядомы прыклады, калі людзі сапраўды мянялі пашпарт пасля адмовы ў візе і падаваліся зноў. Вынік прыкладна 50 на 50. Трэба разумець, што вашы асабістыя даныя ў любым выпадку пападаюць у базу. Дапамагае не столькі замена пашпарта, колькі паўторнае рашэнне консула.
— Ці ёсць сэнс у апеляцыі?
— Пытанне трэба ставіць так: ці можна падаць апеляцыю? Так, можна. Але калі вы спытаеце пра статыстыку пасля гэтай працэдуры, то ў большасці выпадкаў апеляцыя не прыносіць чаканы вынік, але паспрабаваць можна.
Чытайце таксама:
Стала вядома, калі пасольства Балгарыі будзе прымаць дакументы на шэнгенскія візы
