24 мая о создании российского аналога «Википедии», которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юридическим лицом, написал заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин, принимавший участие в Российском интернет-форуме.
В этой новости не было бы ничего интересного, ведь «аналоги Википедии» создаются каждый день по несколько штук, если бы в своем посте Горелкин не отметил, что в кресло главы АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», которая займется управлением нового проекта, пересел Владимир Медейко. Он при этом являлся директором «Викимедиа РУ», организации, ставящей целью содействие развитию свободных знаний и в частности русскоязычного раздела «Википедии» (но не руководит им, как иногда ошибочно пишут в СМИ).
Фактически человек, который много лет редактировал «Википедию» и должен был способствовать на своем посту распространению свободных знаний, в один момент переобулся и занял сторону российских властей, мечтающих о закрытии неподцензурной энциклопедии и уничтожении любого свободомыслия.
Эта новость вызвала возмущение у русских википедийцев.
Аккаунт Медейко в самой русской «Википедии», где он известен под ником Drbug, был немедленно заблокирован администраторами раздела за нарушение правил энциклопедии, содействие цензуре, фактическое воровство названия и нанесение серьезного ущерба репутации «Википедии». «Викимедиа РУ» вечером провела экстренное заседание, на котором «по соглашению сторон» Медейко сложил с себя полномочия руководителя организации.
Заседание «Викимедиа РУ» в 2019 году. Второй слева сидит директор организации Владимир Медейко. Фото: Wikimedia Commons
Бывший редактор «Википедии» объяснил ТАСС, что
«Свободная энциклопедия», как будет называться новый проект, будет формироваться на основе 2 миллионов статей, взятых из русской «Википедии» и «доработанных в соответствии с нашими требованиями». Фактически речь идет о цензурировании контента.
Недаром депутат Горелкин выразил надежду, что команда «Рувики» справится «с очисткой википедийного контента от фейков и откровенной лжи».
Ранее уже был запущен проект «Руниверсалис», существование которого оправдано разве что только желанием маргинальных российских кругов показать карту Украины в тех границах, которые для себя придумала Россия после аннексии территорий и псевдореферендумов.
«Википедия» стала жертвой нападок со стороны российских властей после полномасштабного российского вторжения в Украину. В апреле 2022 года московский суд впервые оштрафовал Wikimedia Foundation, некоммерческую организацию, поддерживающую инфраструктуру для работы многоязычных вики-проектов, на 5 млн российских рублей за то, что из русской «Википедии» не были удалены статьи, касавшиеся войны в Украине, в том числе материалы о ситуации в Мариуполе, Буче и Киеве. После этого было еще несколько штрафов на несколько миллионов рублей.
По запросу российских властей в марте 2022 года за распространение «фейковой и антироссийской» информации был задержан белорусский редактор рувики Марк Бернштейн, которому присудили три года ограничения свободы.
В начале апреля этого года глава Российского совета по правам человека Валерий Фадеев призвал закрыть в России «Википедию». По его словам, в статьях энциклопедии «много искажений, когда речь идет о политике и об истории». В Кремле его идею поддержали. Но тогда пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отмечал, что сначала нужно создать российскую версию ресурса.
Мы расспросили у википедистов, чем могут грозить последние события с русской «Википедией».
«Если такое событие произошло, то это указывает не столько на какой-то раздор в викисообществе, сколько на то, насколько плюралистичным является проект «Википедии», где могут (при собственном желании) сосуществовать представители с разных концов политического спектра — от коммуниста до монархиста, от ватника до демшизы. Конфликты неизбежны, но без них не выработать консенсус и невозможно придерживаться нейтральной точки зрения. Нейтральность является одним из пяти «столпов Википедии».
Сегодняшние события чрезвычайно тревожный колокольчик для пользователей и викиредакторов в России.
Судя по риторике российских пропагандистов и государственных деятелей, создание отцензурированного «аналога Википедии» было последним шагом перед блокировкой непокорной энциклопедии.
Русская «Википедия» протестовала против государственной цензуры в России еще в 2012 году. Фото: Wikimedia Commons
При этом, насколько я помню, невозможно заблокировать только один языковой раздел, это означает, что «Википедия», если такое решение будет принято, будет заблокирована полностью. Российский режим задумывался только о переносе русскоязычного раздела, но в России проживают миллионы носителей других языков, которые в таком случае будут отрезаны от свободных знаний на понятном им языке.
Если все действительно пойдет по этому сценарию, то Владимир Медейко останется в истории «Википедии» как Иуда, предавший свободное знание, выбрав сторону цензуры и политической ангажированности через собственные интересы.
Не исключено, что «Википедия» может получить какой-то экстремистский статус, а ее редактирование и распространение будут наказываться по закону, что наряду с блокировкой может рассматриваться российскими властями как способ переключить российское общество на потребление подготовленного ими нового «благонадежного» контента.
Не исключаю также, что белорусские власти пойдут по тому же пути. Свою собственную «Википедию» они создать никак не способны, но заблокировать еще один сайт для них даже легче, чем для России.
В первую очередь от такого решения пострадают белорусскоязычные разделы, так как большинство их редакторов физически остается в Беларуси.
Развитие русской «Википедии» при негативном сценарии замедлится, но не остановится, как не остановилось развитие китайской «Википедии», которая заблокирована в КНР. Во-первых, никто не отменял различные технические средства обхода блокировки, во-вторых, много русскоязычных редакторов проживают за пределами России.
«Свободная энциклопедия «от российских властей станет очередным мертворожденным проектом, который не выдержит никакой конкуренции со своей прародительницей «Википедией». У тех, кто это задумал, нет осознания самой сути вики-проектов. Они считают, что достаточно перетащить на свою сторону (и паек) пару активных редакторов и все поедет. Ни за одну зарплату ни один авторский коллектив не сможет повторить тот успех, которого «Википедия» достигла на чистом альтруизме миллионов своих редакторов. Как говорила одна известная ученая, человечество создало себе два вечных памятника — ютуб и «Википедию».
И как невозможно сымитировать демократию, так же невозможно сымитировать свободные знания — диктаторские режимы этого не понимают»
«Наша Нiва» — источник качественной информации и бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ «НН»
