Боец-доброволец подразделения «Пагоня». Фото AP Photo / Michal Dyjuk
«Два молодых бойца полка «Пагоня» самовольно покинули подразделение. Одного из них СБУ подозревает в сотрудничестве с КГБ», — недавно заявила «Пагоня».
После этого краткого заявления появилось видео колоритного бородача, который назвал себя командиром роты «Пагоні», и экспрессивная реакция Тихона «Франца» Клюкача, который уже второй раз оказывается в эпицентре скандала.
«Наша Ніва» из достоверных источников узнала, что произошло. Как ни странно, нет никаких оснований для особого драматизма.
Читайте также: Два молодых бойца полка «Пагоня» самовольно покинули подразделение. Одного из них СБУ подозревает в сотрудничестве с КГБ
После заявления «Пагоні» в фейсбуке появилось видео человека, который называл себя «командиром роты «Пагоні». Как стало известно «НН», в реальности Николай «Сикорский» Костиков никаким командиром не является и формального отношения к отряду сейчас не имеет, только в прошлом помогал ему.
А после Тихон Клюкач на своей странице в фейсбуке обвинил во всем Светлану Тихановскую.
Но что произошло на самом деле?
Как объяснили «Нашай Ніве» осведомленные источники, и Клюкач, и второй человек несколько месяцев проходили подготовку в составе отряда аэроразведки, состоящего из белорусов. Подготовка белорусских добровольцев происходила в одной из стран «антипутинской коалиции».
Предполагалось, что аэроразведка будет действовать в составе «Пагоні».
Однако после возвращения отряда в Украину ввиду юридических сложностей в организации службы иностранцев этому отряду не удалось влиться в «Интернациональный легион» ВСУ, в составе которого воюют бойцы «Пагоні».
Фактически, полтора месяца эта группа не имела формального статуса, военного билета, не получала зарплату.
В такой ситуации интерес к белорусам проявил Полк имени Кастуся Калиновского, у которого, в отличие от «Пагоні», другое подчинение и была возможность быстро принять белорусов в свои ряды.
Но прежде чем влиться в его состав, бойцы должны были пройти полиграф и проверку украинской контрразведки. Двое из группы той проверки не прошли.
Мы не можем знать, что показал полиграф, но есть основания полагать, что вопросы к Клюкачу и бойцу могли быть и не результатом полиграфа, а быть чисто биографического характера — и это показывает, насколько высокие стандарты безопасности имеет сейчас украинская армия.
Боец «Карыч» в свое время учился по программе Калиновского в Польше и долго не ездил на родину, но решил побывать там в феврале 2022-го. В результате в Беларуси он попал в районный отдел КГБ и под угрозой заключения согласился с ними сотрудничать. По возвращении в Польшу он, по нашей информации, сразу признался в этом польским спецслужбам и рекрутерам добровольцев в Украину.
Польские спецслужбы не увидели состава преступления, так как никакой информации он не собирал и лукашистским спецслужбам не передавал.
Прошел он и фильтр рекрутинга, и информацию о своем эпизоде с вербовкой не скрывал. Трудно сказать, что показал полиграф — может быть, и сам факт в биографии вызвал «вето» украинцев. В частности, источники «Нашай Нівы» не видят оснований думать, что «Карыч» действовал нечестно или работал на лукашистов.
Что касается 20-летнего Тихона Клюкача, бывшего политзаключенного, то претензии украинской стороны также могли основываться или на формальных сомнениях, или на негативной рекомендации командования полка Калиновского. Дело в том, что его однажды уже выгнали из этого самого полка за злостное нарушение дисциплины — наказание, на которое он отреагировал скандалом.
В пользу той версии, что ни одного, ни другого бойца не подозревали в работе на лукашенковские или российские спецслужбы, а они просто не соответствовали планке требований, говорит сам факт того, что их не арестовали, а просто предписали им покинуть Украину.
Они отправились в Молдову, чтобы там дальше получить польскую визу.
«В Молдову же их не пустили, так как эта страна из соображений безопасности массово отказывает во въезде любым гражданам России и Беларуси, которые вызывают подозрения — Кишинев боится попыток Москвы дестабилизировать ситуацию. В данном случае молдавских пограничников могло насторожить предписание Украины этим двоим покинуть страну. Видя такое решение на руках, пограничники Молдовы решили не впускать их на свою территорию», — считает осведомленный источник.
Негативный вердикт украинских спецслужб относительно «Карыча» и «Франца» мог остаться известным лишь узкому кругу людей, если бы не эмоциональность Клюкача, в интерпретации которого все приобрело элементы драмы и заговора.
Клюкач увидел за всем козни офиса Светланы Тихановской. Это, однако, выглядит фантазией: Тихановская не имеет влияния ни на решения украинских силовых структур, ни на молдавскую пограничную службу, ни даже на командиров полка Калиновского, которые сами находятся в сложных отношениях с ее Офисом и с ней самой, так как считают их нерешительными и противниками силовых шагов.
К «Сикорскому» Костикову, вероятно, обратился за помощью или Клюкач, или «Карыч», тот отреагировал видеообращением, которое СМИ распространили, не проверив личности автора. Почему Костиков выдает себя за командира роты, трудно сказать.
«Наша Ніва» не знает, манипулировал ли кто-то юным Тихоном Клюкачем, подбрасывая тому абсурдные мысли о вине Тихановской в том, что он не прошел проверку украинскими спецслужбами. Возможно, этим кем-то был «Сикорский»: его фейсбук полнится перепостами негатива о Тихановской, в том числе запущенного лукашенковскими спецслужбами.
«В данный момент белорусам делаются польские визы, общиной им собраны деньги на временное проживание и выезд», — объяснил нам человек из круга бойцов.
