Фото: Pixabay
Меры могут включать в себя выпуск листовок о том, как выжить после ядерной атаки, а также попытки обуздать потребительскую панику.
В конце 1970-х и начале 1980-х годов британское правительство уже выпускало буклет «Защити и выживи», ориентированный на общественность, в котором описывалось, «как сделать свой дом и свою семью максимально защищенными в условиях ядерной атаки».
Когда дело доходит до риска ядерной войны с Россией, стратеги рассматривают как минимум два варианта развития событий. Первый вариант заключается в том, что Путин, доведенный до отчаяния, атакует крупный город, вызывая бесчисленные смерти и разрушения. Второй — использование малокалиберного тактического ядерного оружия на фронте, например, где-то над лесом или над островом Змеиный.
Вопрос, которым задаются аналитики: если бы произошел даже менее страшный второй вариант, объединился ли бы мир, чтобы осудить это? Сплотило ли бы человечество такое нарушение ядерного табу, что сохраняло безопасность на планете в течение 70 лет?
Тем временем российская сторона нагнетает напряжение. В телеобращениях Путин демонстративно ссылался на использование США атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки в качестве прецедента. Генеральный секретарь НАТО заявил, что Россия столкнется с «тяжелыми последствиями», если она использует ядерное оружие, в том числе малой мощности, в Украине.
Мэтью Бан, профессор Гарвардской школы Кеннеди, оценил, что риск ядерного конфликта в Украине составляет 10—20 процентов. Некоммерческая компания Swift Center for Applied Forecasting, занимающаяся «суперпрогнозированием», оценила ее примерно в 10 процентов.
В журнале Global Policy вышла статья под названием: «Ядерная война как предсказуемый сюрприз». Основная мысль заключается в том, что западное общество сегодня «самодовольно», и тот факт, что мы пережили холодную войну, не означает, что в долгосрочной перспективе человечеству и дальше будет так же везти.
